Como certas equipas ganham jogos:

Depois disto não há dúvidas que estão a ser Porto!

(clicar para ver o excelente artigo do Antitripa)

Mais uma para rir - jornal record

(link da noticia aqui)

Depois de uma declaração do Mourinho, em que passo a citar:

"Prevejo um verão muito calmo para mim e para o clube; contrataremos um, no máximo dois jogadores"

Os jornalistas do record conseguem fazer a brilhante dedução: Os possíveis dois reforços de que o Mourinho fala são o Fernando e o Mangala!! 

Digam lá se não é de gênio!?

Ética jornalística? O que é isso?

Chegou o dia em que até os jornalistas dão opiniões pessoais nas capas dos jornais, a objetividade, principio básico da ética jornalistica, que deveria ser respeitada, foi mais uma vez desconsiderada. 

A objetividade, para além da imparcialidade, verdade e precisão devem ser tratados, pelos Jornalistas, sempre com reverência, coisa que em Portugal não acontece!

É triste que haja jornalistas que se deixam vender, que entrem na onda do sistema, que deixam o profissionalismo de lado e optem pela estratégia cobarde de tentar lavar as mentes dos Benfiquistas. Mas o pior disto, é que há mesmo quem se deixe levar...

Em outra noticia, noutro jornal desportivo português, um jornalista saloio, tenta fazer uma piadola também ela saloia, mas a precisão da noticia esteve ao nível da própria "piada":

(link da noticia aqui)

Já na secção da fruta, vejam a subtileza e o cuidado com que os jornalistas tratam as noticias:

(link da noticia aqui)

A verdade foi que até o Valencia, 8º classificado (à condição) da liga Espanhola, preteriu o Otamendi por outros jogadores, mas o jornal record afirma que foi apenas por questões de passaporte. 

A estratégia é sempre a mesma: lavagem cerebral, mas em beneficio e detrimento sempre dos mesmos.

Obrigado FC Porto, pelo atraso!

 

FC Porto-Benfica adiado

 

O jogo entre o FC Porto e o Benfica, das meias-finais da Taça da Liga, foi adiado, anunciou a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, por estar a decorrer o processo disciplinar em relação à partida entre o FC Porto e o Marítimo, em que o encontro começou atrasado em relação ao Penafiel-Sporting.

A Liga informa que em virtude do processo disciplinar, o resultado do FC Porto-Marítimo, que terminou com a vitória dos dragões, «não se pode considerar homologado» e, como tal, ainda não se pode considerar os azuis e brancos vencedores do grupo B.

«Não estão reunidas as condições para, neste momento, se designar a data de realização dessa meia-final», entende a Liga.

Em comunicado oficial, a Liga confirmou que o Rio Ave-SC Braga se irá disputar no próximo dia 13 de Fevereiro, às 19.45 horas. 
in Abola

Não é que fosse um problema, mas sempre é melhor não jogar contra o Porto 3 dias depois de um provável exigente jogo contra o Sporting.

 E é sempre engraçado ver os planos do sistema irem por agua a baixo. Tanto trabalho tiveram para que o calendário fosse o mais favorável possível para agora em 3 minutos ir tudo pelo cano abaixo.

A Taça da Liga tem hoje um novo significado

A idade já não perdoa

(excerto da entrevista dada no dia 16/01/2014)

"Não tenho dúvidas que Lucho não sairá do Porto" - Pinto da Costa

As coincidências de mais uma vitória à Porto

Paulo Fonseca no fim do jogo veio dizer que foi mais uma vitória à Porto. Ora cá está algo com que concordo em absoluto. Não fosse o penalti marcado já nos descontos ter sido bastante duvidoso, tal como se pode comprovar no vídeo:

Depois vem as "coincidências", as tais que quando ocorrem é sempre a favorecer o mesmo:

Qual era a probabilidade de haver um atraso num dos jogos e esse jogo ter sido logo o do Porto?

Qual era a probabilidade de na jornada anterior o Sporting jogar primeiro fazendo com que o Porto soubesse o resultado do Sporting com antecedência?

Qual era a probabilidade de, num jogo em que o Porto precisava de marcar golos, o arbitro interromper a partida para esperar que a chuva passe?

Qual era a probabilidade de o próximo jogo da Taça da Liga (Porto - Benfica), ser exatamente 3 dias depois do Benfica - Sporting para o campeonato?

E para acabar, qual era a probabilidade desta mesma combinação acontecer? Pois... quando os sorteios estão viciados e quando se lida com mafiosos, a probabilidade disto acontecer é sempre bastante alta.

A azia de quem nunca a venceu

Só alguém muito aziado e orgulhoso é que mesmo apesar de todas as evidências continua a desvalorizar esta competição. 

Já deu para ver desde a lua que vencer a Taça da Liga é um dos objetivos do Porto há bastante tempo, mas por falta de capacidade para a vencer e pela vergonha em admitir as fraquezas e os fracassos, a estratégia passa sempre por depreciar esta competição.

Algo que pessoalmente não me incomoda nada, muito pelo contrario, é sempre bom ter-mos algo com que nos rir.

PS: Hoje lá venceram (3-2), jogaram na máxima força, mas tiveram que suar. O golo da vitória só chegou nos descontos graças ao penalti do costume. 

E pela forma como festejaram o golo e a vitória até parece que a Taça da Liga, de "competição que não interessa", passou a ser a Champions!

O VELHO, O MEDO E A CORRUPÇÃO

Imaginem que ... tínhamos levado "um banho de bola", ... que o nosso defesa central tinha cortado a bola com a mão, dentro da área, ostensivamente, e não tinha sido marcado penalty, ... que o nosso defesa direito tinha agredido um adversário, como lhe fizeram a ele, sem ser expulso, ... que um outro jogador nosso tinham entrado a matar sobre outro, sem ver qualquer cartão ... e que o nosso Presidente dava uma entrevista para disfarçar as suas incapacidades e os seus erros ... culpando o árbitro ... por uma derrota, que nem os seus jogadores e técnicos, no dia do jogo, contestaram...

Pois, ... caía, como se diz, ... o Carmo e a Trindade!!! 

Mas a verdade é que isso aconteceu, mesmo, e com algumas honrosas excepções, ninguém teve a coragem de "lhe" dizer a verdade: que o seu ciclo está - de facto - a acabar, ... que os árbitros já não se intimidam tão facilmente, que o seu adversário jogou muito, muito, melhor... 

Não por concordarem com ele, não por acharem que o que disse era razoável, não por julgarem que todas as suas últimas opções eram acertadas ... 

Não comentaram, não desdizeram, não o desmentiram ... por medo! 

Só e apenas por medo, o medo que continua a "mandar" no futebol português. 

Felizmente ... para avisar os subservientes e os capachos desses poderes instalados .... esse tempo está a acabar! 

E com ele o tempo dos que, sem coragem ou coniventemente, serviram para perpetuar um ciclo feito de ... corrupção, de chantagem, de falsificações! 

A tal corrupção que permite que afirmem terem ganho o que ganharam, porque os resultados o dizem... 

Porque, infelizmente, em muitas, ... na maioria das Taças que lhes foram entregues (o que é bem diferente de terem merecido ganhar) não ficou gravado o que fizeram, quem compraram, quem ameaçaram, quem chantagearam... para as terem conseguido! 

Porque, se isso fosse obrigatório, as entradas num dos Museus agora inaugurado seriam apenas ... para adultos!!! 

Rui Gomes da Silva  

Os fantasmas estão em todo o lado

Depois de um controlo total do futebol português, de viver de perto com todas as maroscas, todos os esquemas, de conhecer toda a podridão do nosso campeonato, Pinto da Costa vê tudo aquilo que construiu nestas ultimas décadas escapar-lhe entre os dedos.

O desespero e a falta de controlo é tal que começa a disparar em todas as direções, atacando até aqueles que lhe foram e ainda são subservientes.

Ele está a ficar paranoico, o seu estado de sanidade mental já não ajuda, tudo é motivo de desconfiança e suspeição.

O castelo da corrupção está a ruir e eu aqui estou, na primeira fila a assistir:

Veiga e a aproximação ao FCP

Dizia ha uns dias o jornal abola que José Veiga aproxima-se do fc porto pelas mãos de Alexandre Pinto da Costa.

Há quem ache esta noticia totalmente descabida, até há quem diga que de portista ele não tem nada (excepto um dragão de ouro)!

Pois bem, vejam lá a relíquia que encontrei:

(Link no youtube)

A bronca com Matic

O jornal ojogo decidiu noticiar uma "bronca com Matic" na capa do jornal no dia do clássico, uma forma desesperada de tentar desestabilizar a equipa e o próprio ambiente de enorme confiança no seio Benfiquista.

O que felizmente não passou apenas de uma tentativa frustrada, uma mostra de fraqueza do sistema, de total falta de confiança na equipa da fruta. 

Uma coisa ficou evidente, o presidente condenado por corrupção desportiva continua a ter influência naquela instituição. Quem não se lembra do caso Deco?

Depois disto, o Benfica não demorou a responder, hoje de manha publicou um excelente comunicado em forma de resposta e em defesa do seu atleta na sua página oficial:

Comunicado: O Jogo e a falta de vergonha

Na sua edição de domingo e com uma intenção descaradamente assumida, em dia de clássico, publicou “O Jogo”, em manchete, a história da ausência de Nemanja Matic no estágio da equipa e a sua recusa em jogar frente ao FC Porto. Ninguém no jornal teve a decência de contactar qualquer responsável do SL Benfica no sentido de apurar a veracidade da história.

Não só Matic estava na concentração da equipa, como se revelou um dos melhores jogadores em campo no jogo de domingo. Perante isto o que é que “O Jogo” faz? De forma mais envergonhada é certo, constrói um estranho puzzle de razões que levaram a “desbloquear” a situação. Teria ficado bem ao jornal um pedido de desculpas ao Sport Lisboa e Benfica e ao jogador, mas isso talvez fosse pedir muito a um órgão de comunicação que quis ser parte interveniente no clássico.

A nova Administração do Grupo Controlinveste terá de decidir se quer que “O Jogo” se mantenha e funcione como um jornal de Clube ou se pretende que este se liberte, finalmente, dessa subserviência cega aos interesses de um só clube.

Escusado será dizer que o jornal subserviente referido neste post ignorou por completo este comunicado, nem sequer um pedido de desculpa ao Matic pela difamação gravíssima que fez, ao acusa-lo de falta de profissionalismo. 

Ou então os jornalistas daquela sede são disléxicos e daltônicos e nem se aperceberam que o comunicado foi dirigido a eles. Digo isto pois acho estranho que alguém consiga chamar de fato rosa um fato que é... vermelho.

SLB 2-0 FCP - Humilhações e humilhações

Ainda tenho na memória os 5-0 da 10ª jornada da época 2010/2011, foi humilhante, confesso. 

Mas pior que isso é ser levado ao colo, com mais um penalti perdoado por andebol do Mangala, e mesmo assim perder o jogo, algo que até tem vindo a ser recorrente esta época (ver aqui).

Parabéns BENFICA, vitória justíssima, o resultado só pecou por escasso!!!

PS: Estava a ouvir na cm tv a análise ao jogo, quando o Jorge Coroado diz algo absolutamente absurdo sobre o penalti (mais um) perdoado ao Porto: "É compreensível, o arbitro ficou estupefacto e paralisado com a evidência do lance."

Sim, ele disse mesmo aquilo.

Deixem o Iturbe falar!!

Gastam páginas e páginas em entrevistas com o Nélson Oliveira quase semana sim, semana não. Então e o Iturbe? Não tem um quadradinho que seja para desabafar? Já o Rolando, Atsu, Adriano, Costinha, etc não tiveram direto a tanto destaque nem insistência! Porque será?

(noticia original aqui)

O que há em comum entre o Atlético e a Académica?

Está a chegar mais uma ronda da Taça de Portugal e o próximo adversário do clube da fruta é o Atlético CP.

Para quem não se lembra o Atlético eliminou o clube da corrupção na Taça de Portugal em 2007 e esse jogo tem muito de comum com o jogo da derrota frente a Académica na jornada 11 do campeonato nacional.

Ambas as equipas (Atlético e Académica), enquanto venciam por 1-0, viram ser inventado um penalti muito perto do final do jogo. Sorte para ambas que o frutabol corrupto do Porto, nos dois casos, falhou a oportunidade de empatar a partida.

O melhor mesmo é verem o vídeo:

 

E depois de uma exibição "horrível"...

... nem uma única referência a esse pequeno pormenor.

Já outros são presenteados com títulos deste género:

Gostava de saber qual o segredo de uma certa equipa do Norte para nunca ter, aos olhos da imprensa, a mais pequena crise.

Também nos sentimos no direito...

... de divulgar exaustivamente as faltas que originaram quer o primeiro golo dos lagartos, quer o primeiro golo dos corruptos, tal como eles fizeram após aquele golaço do Lima. Mas com uma pequena diferença, não precisamos de mostrar apenas o que nos convém, mostramos ambos os lances na sua totalidade.

Alguém acredita que os árbitros viram mal ambos os lances? Não ajuizaram corretamente porque não quiseram!! E neste ultimo lance o arbitro também viu bem a patada do C. Eduardo, mas para não ter que o expulsar decidiu fazer de conta que viu mal e marcou falta ao contrario.

Também tinha curiosidade em ver as contas do clube que só conseguiu 5 pontos

Para quê fazer as contas de quanto perdeu o Benfica e não fazer o mesmo para o Porto? Não era lógico que a ser feito apenas para um fosse feito para o clube que fez menos dinheiro? O Benfica fez 10 pontos, foram 3 vitorias, 1 empate e 2 derrotas, o clube da fruta nem uma média de um ponto por jogo conseguiu ( 1V, 2E e 3D).

Ganharam menos 1,5 milhões mas o destaque é feito para o Benfica. Seems Legit.

Mas não ficou por aqui, a intelegencia dos junta letras do Record dá para muito mais. Não é que também há lá jornalistas muito preocupados sobre quem é o principal responsável pelos 10 pontos conseguidos pelo Benfica e consequente afastamento da Champions. 

Mas e quanto ao clube que apenas conseguiu 5 pontos, os mesmos pontos que o ultimo classificado do seu grupo? Não devia ser motivo de uma maior preocupação? Por muito pouco que ficavam atras do colosso Áustria de Viena mas parece que só o Benfica faz comichão...

Para terminar, a cereja no topo do bolo: colocar uma imagem do momento do PENÚLTIMO passe da jogada do golo do Atlético, para dar a ideia que o Porto só perdeu devido à falta de sorte e a golos fora de jogo.

A mascara do sociopata e mentiroso compulsivo aos poucos vai caindo...

«Pinto da Costa tanto vai a Fátima como vai à bruxa»

Octávio Machado não gostou do que leu no novo livro de Pinto da Costa, e passou literalmente ao ataque acusando o dirigente portista de ter tentado acabar com a carreira de Vítor Baía.

O antigo jogador e treinador do FC Porto, Octávio Machado, reagiu de forma corrosiva às passagens no recente livro de Pinto da Costa intitulado "31 anos de presidência, 31 decisões", onde o dirigente portista fala do ex-técnico em dois capítulos.

Em declarações ao jornal Record, Octávio Machado comentou a alegada recusa de contratar Jardel para o FC Porto, em 2001/2002, as insinuações de superstição na escolha dos hotéis da equipa portista, e teceu duras críticas a Pinto da Costa.

«Nenhuma declaração de Pinto da Costa porá em causa a honra que tive em servir o FC Porto e a disponibilidade que demonstrei durante todo o tempo. Ele sabe que sempre fui rigoroso e, por isso, é que me veio buscar por três vezes a Palmela quando estava em desgraça. O que Pinto da Costa tem de explicar aos sócios do FC Porto é porque quis arrumar com o Vítor Baía para contratar o Robert Enke, por exemplo...E, já agora, que diga quem falou com Scolari para que Baía não jogasse mais na Seleção Nacional e para que o guarda-redes escolhido fosse o Nuno Espírito Santo», começou por dizer Octávio Machado.

«Ele foi-me desleal, como o foi para Ivic, para o Artur Jorge...Olhe, ele até devia ter vergonha de falar como fala do Artur Jorge. Porquê? Porque dizia que o Artur Jorge nem sabia fazer convocatórias», acrescentou o técnico.

«Sobre Jardel, por exemplo, se eu não o queria, porque é que o Caldeira iniciou uma viagem à Turquia e depois voltou para trás? O Jardel não veio para o FC Porto porque não era representando pelo Jorge Mendes. Ponto. O resto é tudo tanga», atirou o treinador.

Já sobre as suas alegadas superstições nas escolhas dos hotéis da equipa portista, Octávio Machado faz uma curiosa afirmação: «Pinto da Costa é que pagava os serviços de Delane Vieira. Ele tanto vai a Fátima como vai à bruxa».

Link da noticia aqui

Como viciar um jogo de futebol (com vídeo)

Sempre que possível seguir estas regras básicas:

Caso o estipulado seja a equipa A vencer a equipa B

• Não marcar penaltis contra a equipa A;
• Acabar com qualquer possibilidade de ataque da equipa B marcando faltas ou foras de jogo inexistentes;
• Não marcar faltas contra a equipa A perto da sua área, evitando assim lances perigosos que podem originar golo da equipa B;
• Caso o resultado não seja o esperado e o tempo já seja escasso inventar um penalti a favor da equipa A.

Agora chega de teórica, vamos para a prática e para isso chamamos um dos profissionais da arte do gamanço, João Capela:

Publicação de Colossal Benfica.

Legendas:

Equipa A - Porto

Equipa B - Académica